Useimmilla koiranomistajilla on ollut kokemusta tulevasta kotiin, jotta löysimme, että pennut ovat päässeet EXACT-asiaan, jota olemme kouluttaneet heitä koskematta. Meidän suloiset koirat ovat lähellä, hellittäen penitenesti, ikäänkuin he eivät ole koskaan tunteneet niin kauheita mitään. Luonnollisesti meistä tuntuu pahalta, koska lukemme syyllisyytemme ilmaisuun ja asentoonsa, emmekä välttämättä halua rangaista heitä kovin, jos he ovat jo syyllistyneet. He tietävät selvästi, mitä he ovat tehneet ja haluavat tehdä muutoksia.
Mutta kysymys on: tekevätko koirat aidosti syyllisyydestä? He todella ymmärrä, että he ovat tehneet jotain väärin? Tai ovatko ihmiset omien tunteidensa kohdalla?
Meillä on melko selvää näyttöä siitä, että koirat tuntevat tunteita.
Tiede on melko samaa mieltä siitä, että koirat tuntevat tunteita, koska tutkimukset ovat analysoineet koiran aivoja nähdäkseen, että heillä on kemiallisia vastauksia, jotka muistuttavat aivoja. Koiran aivot vapautuvat oksitosiinista, onnellisesta hormonista, kun he tuntevat iloa, kun ihmisen aivot tekevät. Kuitenkin koiran aivot ovat enemmän kuin ihmisen lapsi, joten on epätodennäköistä, että koirat kehittävät tunteita aivan yhtä monimutkaisia kuin tunteemme.
Tunteet voidaan jakaa kahteen luokkaan - ensisijaiseen ja toissijaiseen - niiden monimutkaisuuden perusteella.
Ensisijaiset tunteet ovat vähemmän monimutkaisia tunteita, kuten onnellisuutta ja pelkoa. Tutkijat ovat varsin vakuuttuneita siitä, että he ovat osoittaneet, että koirat tuntevat nämä tunteet. Toissijaiset tunteet, kuten syyllisyys, ylpeys ja kateus vaativat kuitenkin monimutkaisuutta, eivätkä tiedemiehet ole varma, että koirista on riittävästi näyttöä näistä tunteista. Syyllisyys on esimerkiksi monimutkainen tunne, joka vaatisi koirastani tietävän, että he tekivät jotain väärin. Kuitenkin "syyllinen ilme" on luultavasti enemmän vaste kuin teille.
Alexandra Horowitzin vuoden 2009 tutkimuksen mukaan Käyttäytymisprosessit, koirien syylliset näkemykset ovat oppivan vastauksen ihmisilleen, eikä syyllisyyden ilmaisua. Hänen tutkimuksessaan Horowitzin omistajat yrittivät pitää koiriaan syömästä toivottavaa hoitoa, kun he lähtivät huoneesta. Tutkimuksessa seurattiin, miten koirat vastasivat, kun he söivät herkkuja tai eivät. Horowitz totesi, että koirien käyttäytyminen ei muuttanut, ovatko he söivät herkut tai eivät. Heidän käyttäytyminen muuttui ihmisten reaktioiden perusteella. Jos heidän ihmisensä heitti heitä, koira käyttäytyi "syylliseksi".
Mutta mitä nämä tutkimukset osoittivat, on se, että koirat tiesivät tai arvasivat, että heidän käyttäytyminen ei halunnut omistajaa, joten he suhtautuvat nöyrästi "syyllistyneeseen" asentoon, jolla he voivat tehdä muutoksia.
Koska kuka ei voinut sanoa ei kyseiselle kasvolle?
