Kuvat: Richard Lautens / Toronto Star
Kun Kanadan hallitus on päättänyt sulkea hyväntekeväisyysjärjestö, meitä muistutetaan, että meidän on tarkasteltava lähemmin syitä, joihin me lahjoitamme, ja kysyvät, miksi avunantajia ei ole varoitettu tuomion päätyttyä.
Minulla on muutamia "hot button" sanoja, kun on kyse hyväntekeväisyysjärjestöistä. Kun kuulen "Lapset, eläimet, Shelter, hylätty, suojelu, inhimillinen", pääsi pyörii kuinka nopeasti voin luopua luottokortiltani tai tarkistaa kirjan.
Minun mielestäni monet ihmiset ovat samalla tavalla. Me kaikki haluamme auttaa ahdistuneita ja tuntea, että olemme auttaneet tekemään maailmasta hieman paremman niille, jotka ovat vähemmän onnekkaita. Ja siksi meneillään oleva tutkimus on niin häiritsevä.
Kuvittele, mitä 9 miljoonan dollarin arvoinen hyvämaineinen hyväntekeväisyys olisi voinut saavuttaa. Paljon, eikö? No, nämä saavutukset eivät koskaan tapahtuneet, kun kyseessä oli yksi Michael O'Sullivanin itsensä julistama hyväntekeväisyysjärjestö. Sen sijaan Toronto Star -lehden tutkimus paljastui todisteita siitä, että lahjoituksia käytettiin henkilökohtaisiin matkoihin, juomaan, alusvaatteisiin ja valtavaan 27 000 dollariin super-sankariharjoista (O'Sullivanin asianajaja väittää, että sarjakuvat olivat "investointeja").
Aiheeseen liittyvät: Air Canada rakastaa koiria … vai onko se?
Näyttää siltä, että Kanadan Humane Society of Eläinten ja Ympäristönsuojelu (ei pidä sekoittaa Toronto Humane Society): n toimitusjohtaja ja toimitusjohtaja O'Sullivan on menestynyt onnistuneesti Kanadan veroviranomaiselta viimeisten 23 vuoden aikana. Liittovaltion tarkastus paljasti "vakavat ja tarkoitukselliset" menojen rikkomukset, joiden verotoimisto yrittää sulkea hyväntekeväisyyteen sekä O'Sullivanin Ark Angel Fund, Ark Angel Foundation ja Humane Society Foundation. O'Sullivanin asianajajan lausuntojen mukaan osa liittovaltion tilintarkastajien esiin tuomista ongelmista johtuu kirjanpidon virheestä.
Ja täällä kovasti työskentelevät filantroopit kuten minäkin ovat todella järkyttyneitä. Hallituksen hyväntekeväisyysjärjestö - joka havaitsi ensimmäisen kerran Kanadan Kanadan Kanadan käyttämät rikkomukset melkein 20 vuotta sitten - ei ole koskaan ilmoittanut hyväntekeväisyyteen liittyvistä verohelpotuksista Kanadan kansalaisille. Liittovaltion hyväntekeväisyysjärjestöllä on politiikka, joka ei häiritse yleisöä organisaation verotusongelmista, kunnes sen asema virallisesti peruutetaan. Tuloksena on, että huono sirot ovat saattaneet jatkaa tämän kaverin valtavan elämäntavan rahoittamista. Vaikka ymmärrän heidän aikomuksensa olla ei olla pettäviä arvoisia järjestöjä, jotka ovat saattaneet jäädyttää tilinsä, mihin vuoteen sanot "tämä ei voi jatkua ja on vakava kansalaisten luottamus"? 5 vuoden kuluttua, kymmenen vuotta?
Vaikka Kanadan tulovirasto (CRA) ilmoitti O'Sullivanille aikovansa peruuttaa organisaationsa hyväntekeväisyyteen perustuvan tilintarkastustulosten perusteella vuonna 2010, hän on pitänyt ongelman pelissä lisäämällä muutoksenhaun valituksen jälkeen valituksen jälkeen. Nyt se istuu Kanadan korkeimman oikeuden kanssa, kun kolme liittovaltion hovioikeuden tuomaria päätti yksimielisesti sulkea hänet.
Tässä on viimeinen potku hampaissa meille hyvää. Vaikka tämä kaveri jatkaa taistelua tuomioistuimissa, hänen hyväntekeväisyystyönsä pysyy liiketoiminnassa ja kerää edelleen lahjoituksia ja antaa virallisia verohelpotuksia. Hänen verkkosivuillaan myös avunantajia kehotetaan harkitsemaan Kanadan Humane Society of Execution -järjestöä sekä heidän tahtonsa edunsaajaa.
Ja näiden vuosien verotuksen myllerryksen aikana, miten lahjoituksesi auttavat niitä, jotka ovat vähemmän onnekkaita, käyttöön? Ilmeisesti O'Sullivan on asettanut lailliset surunsa ennen hylättyjä ja kodittomia eläimiä, kun suurin osa varoista on mennyt asianajajien palkkioihin. Vuoden 2014 veroilmoituksen mukaan yksi neljästä hyväntekeväisyysjärjestöstään käytti 157 000 dollaria lakisääteisiin maksuihin ja vain 50 dollaria eläinten hyvinvointiin. Vuonna 2013 se käytti 181 251 euroa oikeudellisiin ja kirjanpitokuluihin ja 140 dollaria eläinten hyvinvointiin.
Häiritsevä - kyllä. Mutta älkäämme sallikaa, että yksi mies, joka on löytänyt tavan työskennellä järjestelmään, estää meitä jatkamasta apua, kun tarve on todellinen. Tässä oppitunti on aina tarkistaa hyväntekeväisyysjärjestö ennen kuin kirjoitat kyseisen tarkistuksen. Tee kotitehtäväsi. Sekä Kanadan että Yhdysvaltojen hallitukset ylläpitävät luettelon valtuutetuista hyväntekeväisyysjärjestöistä, mikä on ensimmäinen paikka aloittaa. Vaikka jotkut organisaatiot löytävät keinon voittaa kyseinen järjestelmä, on hyvä paikka aloittaa Google-haku, jotta voidaan nähdä, mitä sanotaan tietystä hyväntekeväisyydestä ja mikäli heidän toimintansa ovat aiheuttaneet tutkimuksia. Voit myös käydä sivustoissa, kuten Charity Navigator ja GuideStar Charity Check, jotka antavat sinulle paljon enemmän takana olevia kohtauksia, kuten taloushallintoa ja avoimuusluokituksia. Kuka tietää, pieni lahjoittajien puolesta antama ansioturva olisi voinut varmistaa, että edellä mainitut 9 miljoonaa dollaria menivät sen syyn takia, jonka he todella olivat.
[Lähde: Toronto Star]
