Kuvat: Natthapot Chantaraviboon / Shutterstock
Ohiossa sijaitseva kaupunki on ehdottanut muutoksia, jotka poistaisivat yhteisönsä rotuun liittyvän sanamuodon, sanomalla, että he reagoivat kansalaisiin, jotka tuntevat, että rodun kannalta neutraali lainsäädäntö on oikeudenmukaisempi kaupungin lemmikkeihin.
Mansfieldissa, Ohio, kaupunginvaltuutettu suurlähettiläät Don Bryant sanoi, että neuvosto reagoi kansan ääntä kohtaan, kun hän ehdotti muutoksia Mansfieldin koirajärjestykseen, joka kieltää rodut, joita he pitävät. Äänestys. Bill kieltää amerikkalaisen Pit Bullin Terriers, American Staffordshire Terriers, Staffordshire Terrieri tai mikä tahansa sekarotuinen koira, jolla on jokin näistä roduista osana sen meikkiä.
Related: Delawaren lainsäädäntö nyt suojelee koiria rodusta syrjinnästä
Bryant sanoo, että suurin osa kaupungeista haluaa rodun neutraalista lainsäädännöstä, eivätkä halua, että kyseiset rodut on määriteltävä peräkkäin yleisesti. Sellaisena alakohta, joka on määritellyt kaivoksia tai pit-härätyyppejä niin julmallisiksi, on poistettu lainsäädännöstä.
Lakiasiainjohtaja John Spon ei usko, että tämä on välttämättä paras askel kohti kaupunkia ja uskoo, että se ei ole enemmistö kansalaisista, vaan suurin osa neuvoston jäsenistä, jotka haluavat muutoksen mutta noudattavat demokraattista prosessia, poistanut sanamuodon nykyisestä lainsäädännöstä.
Jotkut asukkaat kokevat, että lakiehdotuksen uudelleenmuotoilu ei käynyt käsi kädessä tiukempia rangaistuksia ihmisille, jotka eivät ole vastuussa heidän lemmikkinsä kanssa ja mahdollisesti antavat lemmikkinsä hyökätä muita ihmisiä tai heidän lemmikkejäan. Jotkut kuitenkin kokevat, että lainsäädäntö on paremmin sopusoinnussa kattavan käsitteen kanssa, sillä monet muut valtion alueet näyttävät enemmän rotujen ankaria rajoituksia pehmentäen ja säätävät eläinten suojelua.
Jotkut neuvoston jäsenet uskovat, että koirien omistajat, jotka hyökkäävät, petkuttavat ja / tai tappaisivat muita, asettaisivat tiukempia rangaistuksia, mikä viittaa 300 - 500 dollarin sakkoihin. Mike Hill katsoo, että sakot pitäisi olla sellaisia, että he estäisivät lemmikin omistajat olemasta vastuussa siitä riippumatta siitä, mikä koira on. Neuvoston jäsen Garnetta Pender uskoo myös, että koiranomistajat pitävät ehdottomasti vastuuta.
Aiheeseen liittyviä: Animal Cruelty Law Goes Into vaikutus Ohio [Video]
Tällä hetkellä Sponin mukaan rangaistus jostakin kuolemasta toiselle koiran takia on vain neljäsasteinen rangaistus, eikä edes ole sellaista, jossa tuomari voisi määrätä palautuksen tai vankilanajan. Siirtyminen rikkomuksiin ensimmäisen asteen rikoksista tekee siitä eron, hän uskoo.
Neuvosto antaa tarkistetun lainsäädännön ja rangaistusten tarkistukset äänestettäviksi 21. marraskuuta.
