Kuvat: Steven Hirsch / NY Post
Manhattanissa toimiva tuomari on kieltänyt pääasiassa Yhdysvaltojen entisen pankkiirin, koska hän on tuominnut eläinten julmuudesta tilanteessa, jonka ihminen väittää puolustavan.
Keskustele hardcore! Kiinan entisen rahoittajan Zheheng Fengin on palattava Kiinaan eikä hänen pitäisi voida palata Yhdysvaltoihin, koska hän oli eläneen julmuuden vakaumuksestaan, joka johtui häirinnästä, jota hän sanoi puolustavan.
Aiheeseen liittyviä: Lääkärit sanovat lemmikkieläinten väärinkäytön pitäisi nostaa punaisia lippuja perheväkivaltaan
Lisää, vakaumus vaatii häntä olemaan kosketuksissa eläimiin, mukaan lukien hänen uuden vaimonsa ranskalainen bulldog, jolla on suojelujärjestys!
Toukokuussa Fengille määrättiin pidättäytyä hänen silloisesta tyttöystävänsä koirasta Bucuun seurauksena siitä, että hänen kirjelmänsä syyllistyi vakavaan eläinten julmuuteeseen. Hän tappoi surkeasti hänen nykyisen vaimonsa Goldendoodlen ja heitti koiran roskakoriin sanoen, että koira oli naarmuttanut häntä siihen pisteeseen, että hän puolusti itseään, kun hän tappoi sen.
Suojelusuunnitelman takia, joka estää häntä kaikenlaisesta kosketuksesta toisten eläinten tai lemmikkien kanssa, heidän on täytynyt tehdä muita järjestelyjä Bucuon hoitoa varten.
Lisäksi Fengin on oltava rekisteröity eläinten väärinkäyttäjä kymmenen vuoden ajan, eikä hän voi omistaa eläintä lemmikkeinä. Osa valitusperusteesta sisältää 30 päivän vankilatuomion, jonka todellinen palvelusaika on 14 päivää.
Related: New York City ottaa pienen askeleen eteenpäin aloittamalla eläinten hyväksikäyttäjän mustan listan
Tässä on kicker. Koska hän lupasi syyllistyneen rikokseen, kun hän oli Yhdysvalloissa työviisumilla, hänet karkotetaan automaattisesti takaisin Kiinaan, eikä hän saa enää palata Yhdysvaltoihin uudelleen. Koskaan. Hänen vaimonsa paluu hänen kanssaan.
Manhattan-tuomari Laura Ward sanoi, että vaikka hän vapaaehtoisesti tarjoutui eläinsuojaksi kesällä rikoksen rikoksena, se ei ollut tarpeeksi, ja hän tunsi, että hän tarvitsi vankilaan aikaa osoittaa, kuinka vakavasti hän uskoi rikoksen olevan. Hän teki selväksi, että vaikka hän oli viettänyt vuosia Yhdysvalloissa koulutusta ja pankkialalla työskentelyä, hänen käyttäytymisensä vaimonsa koiran kohdalla oli tarpeeksi kovaa, että hän uskoi, ettei hänen tarvitse koskaan enää palata Yhdysvaltoihin.
