Kuvat: NSC Photography / Shutterstock
Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäätäjät tarkastelevat vuoden 1991 lain tehokkuutta, joka kieltää tietyt koirarodut.
Vuoden 1991 laki, jota kutsutaan vaarallisten koirien laiksi, on kieltänyt tietyt rodut Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja jotkut parlamentin jäsenet tarkastelevat sitä, onko kyseinen laki itse asiassa tehnyt tehokkaasti vähentää koirahyökkäysten määrää.
Kielletyt rodut ovat Pit Bull Terriers, japanilainen Tosas, Dogo Argentinos ja Fila Brasileiros. Eläinten julmuuden ehkäisemistä käsittelevä kuninkaallinen yhteiskunta (RSPCA) sanoo, että laki on epäoikeudenmukainen ja tehoton, ja se olisi korvattava, jos yleisö suojellaan asianmukaisesti ja että eläinten hyvinvointi otetaan huomioon.
Aiheeseen liittyviä artikkeleita: Missourin lainsäätäjä ehdottaa poistaakseen rotukohtaiset kiellot kaikkialla valtiossa
Ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden valiokunnan mukaan koiran hyökkäysten sairaalaselvitykset ovat kasvaneet 76 prosenttia viimeisten kymmenen vuoden aikana, ja parlamentin jäsenet tarkastelevat lainsäädäntöä, mistä se ei ole, ja mitä voidaan tehdä suojellakseen yleisölle ja eläimille.
Vanhennetulla lainsäädännöllä on myös sellaista omistajaa, jonka koira vaikuttaa vaarallisella tavalla valvonnasta rikoksesta. Vaikka lasku alun perin oli tarkoitus vähentää koirahyökkäyksiä ja kontrolli käyttäytymistä, numerot yksinkertaisesti sanovat, että näin ei ole.
RSPCA ilmoitti, että 37 ihmistä, jotka koirien tappoivat vuosina 1991-2016, hyökkäyksistä 28 ei ollut kiellettyjä rodutkoiria.
Ympäristö-, elintarvike- ja maaseututoimikunnan virkamiehet tutkivat, onko laki todellakin estää koirahyökkäyksiä ja mitä muutoksia tarvitaan, mikäli sellainen on tarpeen sellaisten oppien perusteella, joita muiden maiden lait voivat osoittaa. Neil Parish puhui valiokunnassa ja sanoi, että vaikka neljä koirarodua kiellettiin Isossa-Britanniassa vuonna 1991, vähintään 70% koiran aiheuttamista kuolemista tapahtui rotujen käsissä, joita ei ole kielletty.
Related: Great Danes ja St. Bernards Osa Kentuckyn naapuruston "vaarallisista rodusta" Ban
Hän sanoo, että on järkevämpää tarkastella koiran luonnea tarkasteltaessa, onko se vaaraksi ihmisille tai muille koirille. Lisäksi hän on tietoinen siitä, että monet katsovat kiellettyjen rotujen olevan ihania lemmikkejä.
Royal Kennel Club ja Battersea Dogs & Cats Home ovat pitkään arvostelleet lakia, väittäen, että se ei ole vain tehoton, mutta kohtuuttomia koirille, koska ongelma on enemmän omistajuus kuin koiran rotuongelma. RSPCA on tunnettu protestoidusta "rodun erityisestä" lainsäädännöstä, koska ei ole näyttöä siitä, että kielletyt rodut ovat aggressiivisempia kuin toiset ja että koiria on liian usein kohdeltu epäoikeudenmukaisesti.
Samantha Gaines on RSPCA: n eläinten hyvinvointiasiantuntija ja kertoi olevansa iloisia siitä, että parlamentin jäsenet ottavat vakavasti huomioon eläinten hyvinvointijärjestöjen huolenaiheet. Sh sanoi, että rodun erityislainsäädäntö ei suojaa yleisöä ja vaarantaa eläinten hyvinvoinnin. Tämän seurauksena liian monet koirat on kenneled ilman syytä, tai valitettavasti laskeutui, ja vielä koiran hyökkäykset johtavat edelleen kuolemaan.
