Kristen Auerbach jatkoi samaa tarinaa yhä useammin eläinten suojien parissa työskentelevistä ihmisistä: tuon suojatyöntekijät ja vapaaehtoiset eivät usko, että heidän omat ihana lemmikkikoirat olisivat menneet suojaamaan käyttäytymistestejä. Että he eivät ajatelleet, että omat koirat tekisivät sen eloon.
Kristen, joka on Austinin kaupunkisuojan varajohtaja eläinpalvelupäällikkö, Austin Animal Center, sanoo:
Useimmille ihmisille on helppo kuvitella, miten heidän omat rakastetut lemmikkisi toimivat sen jälkeen, kun heidät on rajoitettu pelottavaan, kovaääniseen kenneliin kolmen päivän ajan. Jotkut vetäisivät pois seiniä, toiset katoaisivat nurkkaan, murisevat tuntemattomien kävelemässä ja toiset vain itkettäisivät, huudaisivat ja haukkuvat."
Hän meni sanomaan, että nämä käyttäytymiset, jotka ovat pelkästään pelastusympäristön stressi, johtavat monien koirien kuolemaan.
Riippuen suojien resursseista ja ohjelmista - jos heillä on esimerkiksi behavioristinen henkilöstö tai jos heillä on tarpeeksi tilaa kenneleissä - koiran vastaus näihin ärsykkeisiin voi määrittää, onko hänet jopa asetettu saataville käyttöön tai on eutanoitava, koska se ei ole sallittu.
Näin tapahtui Carmella, hallituksen hallinnassa Pohjois-Virginiassa, jossa Kristen työskenteli.
Se oli 2012. Carmella oli 8-vuotias, ja oli tullut Fairfax County Animal Shelteriin harhaksi.
"Ja hän oli niin hyvä tyttö", sanoo Auerbach.
Neljäsosa kaikista koirista oli tuhoutunut tuolloin; tämä luku nousee 80 prosenttiin kuoppaajille. Koirat, joiden käyttäytymisarvioinnit eivät suju tasaisesti, ovat usein menettäneet henkensä.
Siihen sisältyy Carmella. Hänen käyttäytymistarkastuksensa "ruoanvalvonta" -osan aikana - kun henkilökunta asetti kulhoon märkäruokaa koiran eteen ja käytti sitten pitkää kumikuppia poistamaan kulhon - Carmella pyyhkäisi kumikäsen.
Kristen kommentoi:
Vaikka hän oli erinomainen koira muulla tavoin, pelkäsimme ottaa hänet ulos, kun hän "epäonnistui" testiin. Hänet oli eutanoitunut ja tuolloin minä ja ohjaaja lupasivat toisillemme löytää toisen keinon auttaa Carmellaa kuten tulevaisuudessa. Muistan, että yksi meistä sanoi toiselle: "Jos vain saisimme hänet kotiin, hän olisi luultavasti ollut kunnossa."
Tämä havainto ei ollut yllätys. Suojukset ovat stressaavia ympäristöjä koirille. Ajattele, miten toimit, kun stressit ovat - oletko parhaimmillasi? Tämän lisäksi harhaanjohtava koira, joka esiteltiin ensimmäistä kertaa ruoan kanssa jonkin aikaa, saattaa toimia eri tavalla kuin koira, joka oli ruokittu säännöllisesti viikon ajan.
Kristenille tämä oli "hehkulampun hetki":
Tiesimme, että siellä oli olemassa ratkaisuja, joiden avulla voimme kerätä parempia ja tarkempia tietoja koirista, jotka aiheuttavat käyttäytymishäiriöitä turvakodeissamme.
Suoja alkoi lähettää koirille käyttäytymiseen liittyviä "haasteita", kuten Kristen sanoo, hoitokodeiksi saadakseen "tarkempia arviointeja" siitä, mitä heidän todelliset persoonallisuutensa olivat; miten he voisivat odottaa toimivan lemmikkeinä.
Hän on pieni musta-valko-koira, joka seisoi häkänsä edessä ja haukasi ketään, joka käveli. Hän myös purra hihnaansa, hyppää hänen käsittelijöilleen ja nauraa ihmisten jalkoihin.
Pattyin historian läpi katsottuna suojaavana henkilökunnan jäsenenä todettiin, että eläinten valvontavastaava havaitsi ylikuumenemisen lukitussa autossa. Ehkä, henkilökunta spekuloivat, hän oli silti traumaattinen kokemuksesta; että hänen suojakenneltään lukittu oli liian samankaltainen kuin ollessaan autoon, jossa hän oli lähes kuollut.
Tämä henkilökunta otti Pattyin kotiin nähdäkseen, olisiko hänen elämäntapaansa parantunut erilaisessa ympäristössä, ja "muutos oli silmiinpistävä", Kristen sanoo.
Kotona Patty oli rento ja rento, rauhallinen ja rentouttava. Hän oli jopa mukana kotitalouden muiden koirien kanssa.
Patty meni kokeneeseen kodittomaan kotiin. Sieltä hän sai hyväksymisen ", missä hän on edelleen, onnellinen ja rakastettu perheenjäsen", kertoo Kristen, joka toivoo auttavan muita Patty-koiria saamaan saman mahdollisuuden.
Vuosina 2013-2015 tarkasteltiin 52 keskisuuria ja suurta rotusuojatut koiraa, joilla oli käyttäytymishäiriöitä suojassa, mikä vaikeutti heidän asettumistaan adoptiokodeissa.
Koiria, joita pidettiin vakavasti aggressiivisina, ei sallittu tutkimukseen. Muutamilla koirilla oli pieniä puruluututuksia, mutta enimmäkseen 52: lla oli sellaisia asioita, jotka kumpuilivat, jos heidän lelunsa vietiin pois tai nostettiin tai veti taluttuaan. Vaikka suojan säästämisaste oli parantumassa ja se oli alkanut ottaa ulos Pit Bulls, nämä koirat olivat edelleen suuri riski eutanasia.
Sen sijaan 52 onnekasta opiskeluaiheita meni 16 kokeneita lastensuojelukohteita (joiden ihmiset olivat tietoisia koirien taustoista ja arvioinneista).
Neljäkymmentäseitsemän 52 koirasta hyväksyttiin. Säilytysnopeus eli se, ottiko heidät vastaan adoptiovähemmistöjään tai toi heidät takaisin suojaksi, oli itse asiassa korkeampi kuin koirien kokonaismäärä.
Kristen havaitsi myös, että valtaosa koirista, joilla oli käyttäytymisongelmia, oli nuori - mikä viittasi nuorten ylistyksen ja huonosti testien väliseen yhteyteen. Lastenhoitajat käyttivät usein sanoja "älykäs" ja "erittäin älykäs" kuvaamaan myös koiria - jotka olivat järkeviä Kristenille -, että "älykkäät, älykkäät ja älykkäät koirat olisivat myös niitä, joilla voi olla suurimmat vaikeudet selviytyä suojatussa ympäristössä."
Tärkeintä on, että jokaisessa yksittäisessä tapauksessa koirien käyttäytyminen oli parempia heidän omassa kodissaan.
Kristen sanoo:
Tämä tutkimus osoittaa, että jos otat koiran osoittamalla yhteisiä käyttäytymishäiriöitä suojassa ja otat ne pois ympäristöstä kotiin, olet todennäköisesti näet, että nämä käyttäytymiset katoavat ja koiran käyttäytyminen paranee.
Kristen huomauttaa, että hänen työnsä ei tarkoita, että käyttäytymishäiriöillä ei ole sijaa vastuullisessa suojautumisessa. He antavat edelleen tietoja koiran persoonallisuudesta ja mielentilasta. He voivat auttaa suojaamaan henkilökuntaa ymmärtämään, mikä koulutus tai ympäristö voi auttaa koiraa menestymään parhaiten. Testit ovat edelleen käyttökelpoisia joissakin tarkoituksissa.
Mutta nämä havainnot merkitsevät sitä, että koirat, joilla on käyttäytymishäiriöitä suojassa, voivat tehdä hyvää kun he ovat kotona. Ne ovat vielä yksi tietopiste, jossa ei käytetä käyttäytymistapoja, jotka ohjaavat eutanasiapäätöksiä - ja ovat toinen syy, jonka mukaan kotikodit ovat niin tärkeitä, että he saavat lemmikit ulos suojasta ja saavat myös tarkemman kuvan siitä, mitä heidän persoonallisuutensa ovat tosiasiallisesti, jotta heidät voidaan sijoittaa sopivimpiin pysyviksi kodeiksi.
Ne tarjoavat erittäin tehokkaan työkalun, joka auttaa säästämään eläinten elämää.
Huhtikuussa tutkimus tehtiin Journal of the American Veterinary Medical Association -lehdessä. Auerbachia on pyydetty esittämään havainnot pian koirankouluttajien yhdistykselle ja kesän aikana osallistumaan johonkin tämän maan suurimmista ei tapaturmakonferensseista, joissa turvapaikan työntekijät, pelastajat ja poliittiset päättäjät menevät tutustumaan innovatiivisiin tapoihin että enemmän eläimiä voidaan antaa ansaitsemaansa elämään.
Auerbach toivoo myös uuden tutkimuksen tekemistä. Tämä tarkastelee 500 koiraa eri kaupungeissa. Hän luulee, että olemme velkaa sen näille koirille, kaikille koirille, "selvittämään tämä", hän sanoo.
Me olemme myös velkaa itsellemme.
Kolmas, joka ei ole mikään muu - eikä mitään vähemmän - kuin hänen omistajansa paras ystävä. Omistaja kertoi Auerbachille, että tämä koira, Hank - suuren lusikan tarinan yläpuolella olevaan kuvaan kahdesta koirasta pukeutuneena - oli paras tapa tapahtua hänelle 20 vuoden kuluttua.
"Tutkimuksemme säästyneet koirat eivät ole vain johtajia, vaan elävät syvällisesti merkityksellisiä, määrätietoisia olemassaoloja", Auerbach sanoo. "He opettivat meille, että heidän elämänsä, joka olisi voinut helposti kadottaa, on todella elämää elämää."
Hankin kuva-esittely, houkutteleva hänen sisarensa kanssa - Fairfax County Animal Shelterin kautta
Ota yhteyttä osoitteeseen [email protected]!
