Tiistaina Montrealin kaupunginvaltuusto äänesti 37-23: n kieltäessä Pit Bullsin, joka vaarantaa tuhansia viattomia koiria, jotka elävät nykyään turvakodeissa. Eräänä päivänä Montreal SPCA teki kanteen kaupunkia vastaan, toivoen estääkseen kiellon ja lopulta kokonaan.
Tie Montrealin Pit Bull -kiellolle alkoi kolme kuukautta sitten, kun naapurin koira tappoi ja taputti Christiane Vadnaisia 55-vuotiaana. Poliisi lopulta saapui ampumaan ja tappamaan koiran, jota he pitivät Pit Bullina.
Riippumatta Montrealin pormestari Denis Coderre oli päättänyt tehdä jotain, jotta kansalaiset saisivat turvallisempia, joten hän painosti Pit Bull -kieltoa. Kiellolla ei tarkoitettaisi, että uudet Pit Bullit pääsisivät kaupunkiin tai otettaisiin sen suojilta, ja kaikki jo omistetut Pit Bullit olisi rekisteröitävä sellaiseksi vuoden loppuun mennessä (115 dollarin kustannus), rokotettu, steriloitu, ja microchipped. Näiden koirien on käytettävä kuonoja "kaiken aikaa", kuten säädöksen mukaan on kirjoitettu, eikä niitä voi käydä yli neljän jalan pituisilla hihnoilla, älä koskaan mieleisekö koirapuistoja tai kokonaan ulos.
Kaikkein järkyttävimmistä kaikista kaupungin eläinvalvontatoimistoista olisi oikeus päästä pihalle tai kotiin, sans warrant, varmistaaksesi, että noudatat lakia. Varmasti, mikään ei voinut mennä vikaan siellä.
SPCA: n eläinohjaaja Alanna Devine kertoi Kanadan lehdistö:
Se, mitä pyydämme ensimmäisenä askeleena, on Quebecin ylimmän tuomioistuimen tuomari keskeyttämään "pit bull -tyyppisten koirien" käsittelemien lakien osien soveltamisen, jotta lopulta nämä kohdat lopulta julistettaisiin laittomiksi, tyhjiksi ja ilman vaikutus. […]
He kohtelevat kaikkia pit-bull-tyyppisiä koiria vaarallisiksi huolimatta siitä, ettei ole uskottavaa näyttöä siitä, että tämän mielivaltaisen ulkonäön luokkaan kuuluvat koirat ovat luonnostaan vaarallisia.
SPCA uskoo, että Pit Bull -kielto on ristiriidassa Quebecin eläinsuojelulakien kanssa, joissa eläimet määritellään "tunteviksi olentoiksi". Muut kiellon vastaiset ryhmät voivat pian seurata.
On monia syitä, joiden vuoksi Pit Bull -kiellot ovat tehottomia ja virheellisiä, sen lisäksi, että he ovat moraalisesti kyseenalaisia. Tässä on vain muutama:
1. Pit Bullin visuaalinen tunnistaminen on tunnetusti epätarkka. Hiljattain tehty tutkimus Eläinlääketieteellinen lehti osoittivat, että kolmasosa koirista, jotka oli merkitty Pit Bullsiksi, eivät olleet Pit Bullsin pienin ja 20% koirista olivat Pit Bulls oli merkitty muuksi kokonaan. Kuinka monta Dogo Argentinosta, amerikkalaista bulldogia, Cane Corsosia, mastiffiyhdistelmää, Boxer-miksejä, Terrier-miksejä, Bulldog-miksejä ja niin edelleen on tunnistettu väärin Pit Bullsiksi vain siksi, että ne näyttävät sellaisilta? Kuinka monta koiraa, jotka ovat murskasi tai hyökkäsivät ihmisiin, on tunnistettu Pit Bullsiksi vain ihmisten vuoksi uskoa että jotain Pit Bulls tekee? (Liian monta.)
2. Koirahyökkäystilastot perustuvat lähes kokonaan usein harhaanjohtavisiin ja harhaanjohtaviin mediaraportteihin, jotka pyrkivät sensationalisoimaan kierron vuoksi ("Pit Bull Attack" saa yleensä enemmän napsautuksia kuin tavallinen "koiran hyökkäys").
3. Pit Bullin kieltäminen, joka yleensä on otettu ainakin osittain edellä mainituista syistä, ei ole koskaan osoittautunut onnistuneeksi, ja se on usein itse asiassa osoittautunut unonnistunut. Paikoissa, joissa on asetettu kiellot, kuten Toronto ja Sioux City, IA, koiran hyökkäysten määrä on noussut tai pysynyt samana, huolimatta siitä, että niissä kaupungeissa olevat Pit Bullit ovat melkein kokonaan menneet. Joten kuka tekee "hyökkäävän" niiden sijaan? Muut koirarodut.
Esitetty kuva Ijunkate / Instagram -ohjelmalla
H / T Kanadan lehdistö
