Sarah Palinin kuuluisinta valokuvaa ei pidä käyttää poliittisena alustana, vaan mahdollisuutena kunnioittaa ja viestiä avoimesti koirien ja lasten turvallisuudesta.
Viime viikolla online-lemmikkisi isäntäyhteisö oli kauhistunut, kun kuva, jonka Sarah Palin lähetti hänen Facebook-tiliinsä, tuli virusta. Se oli kuva hänen 6-vuotiaasta pojastaan, Trigista, seisomassa Jillissä, heidän perhekokoelmaansa, jotta päästäisiin pesualtaan. Palin oli käyttänyt valokuvaa poikansa hyväntahtoisena hetkenä, joka kertoi kykynsä voittaa esteitä saavuttaakseen tavoitteensa. Koiran ystävät toisaalta näkivät tämän eläinten väärinkäyttönä. Voit kuvitella edistyneitä kommentteja sosiaalisen median alustoista siitä, miksi se oli väärä ja miksi se ei ollut iso juttu.
Se, mikä löi minua, oli mustavalkoiset viivat piirretään hiekkaan. Palinin kannattajille oli hienoa, koska koira ei näyttänyt huolta. Toisaalta eläinpuhujat antoivat hänelle tietää, mikä hirvittävä henkilö hän oli opettaakseen lapsilleen, että koira oli kohtelias kuin huonekalu. Kokemukseni mukaan kumpikaan näistä oikeista / kaukana olevista argumenteista ei muuta kenenkään mielen, ainakin pitkän matkan (ei vain pakollisen PR-lausunnon). Tarvitsetko todisteita? Katsokaa Palinin vastausta Twitterissä PETA: lle, joka myös rikkoi koiran seisomaan jakkaraa: "Chill, ainakin Trig ei syönyt koiraa." (Tämä viittaa Obaman hyväksymiseen, että hän söi koiran lihaa Indonesiassa lapsuudessa.)
Sosiaaliseen mediaan kohdistuva loukkaaminen on helppoa - liian helppoa - samoin kuin on osoitettava, että tiedämme paremmin kuin useimmat ihmiset. Entä jos oletamme, että Palin ei tiennyt paremmin; että hän todella uskoo, että hänen koiransa on niin helppoa, että hän ei kiinnostunut nuorukaisen ylimääräisestä painosta hänen selkärangastaan? Tämä voi olla totta - koira ei näyttänyt aggressiiviselta tai kiihtyneeltä kuvasta. Mutta entä jos "petolliset vanhemmat" yrittivät kokeilla toisenlaista taktiikkaa sen sijaan, että he pyysivät "järkevää, passiivista ja aggressiivista" tuomiota; kärsivällisesti ja ystävällisesti kulkemaan sellaisten fyysisten ja käyttäytymishäiriöiden seurauksiin, joita tällainen toistuva hoito voisi aiheuttaa?
Facebook-ystävä ja kollegani lemmikkikasvattaja jakavat samanlaisen kuvan Ellen DeGeneresin sivulta (yllä). Keskustelu kääntyi edestakaisin Palinin valokuvan kasvattamiseksi samanlaisella pro / con-keskustelulla. Mutta mikä muuten oli erilainen kuin muut keskustelut, se oli hänen ottamansa kanta ja yhteiset tiedot. Jonkin ajan kuluttua hän ajatteli, että tällainen kuva oli söpö ja jakaa ne (tiedän, että minulla on), mutta nyt hän tajuaa, että pitkäkestoinen kipu, kuten nivelkipu ja niveltulehdus, voi esiintyä, kun pienet lapset Mielestäni on hienoa seisoa koirilla.
Mutta mielenkiintoisin tieto, joka avasi silmänni polvilleni reaktioihin ihmisille, jotka eivät olleet samaa mieltä koirienkanssa-huonekalujen kanssa, oli linkki Liam J. Perk -säätiön verkkosivuille.
Lloyd oli korkean energian koira, mutta ei paha. Mutta sitten taas koiran ei tarvitse olla hauras tai nimetty "vaarallinen rotu" purra. Kaikilla koirilla on kyky pureutua. Jos he haluavat, niin ei ole mitään, mitä voit tehdä lopettaaksesi sen, kun se tapahtuu - kaikki mitä tarvitset on.025 sekuntia, jotta elämäsi kääntyisi ylösalaisin. Ei ole jäätyä sen jälkeen, kun se tapahtuu.
Entä jos surulliset vanhemmat saivat kuulla vahingollisia kommentteja siitä, mitä tapahtui sinä päivänä? Jos he tekisivät, voin kuvitella, että he menivät jotain: "Mistä ette voinut tietää, että koirasi voisi pureutua poikaansa?" "Sinun on syytä epäillä, ettei koira koulutettu kunnolla." "Tämä on pitänyt tapahtua ennen, koska koirat eivät vain pureudu missään syystä. "" Pojasi on pitänyt tehdä jotain koiralle provosoimiseksi. "Voitteko kuvitella kuulla tällaisia syytöksiä eläinten oikeuksista järjestöistä, tiedotusvälineistä ja sosiaalisen median ulkopuolisista? Jos kuulit samanlaisia kommentteja lapsesi kuoleman jälkeen perheen lemmikin takia, millaista olisi reaktio? Olen melko varma, että sinut olisi kourallinen ja vastaisitte luontoon.
Mutta Perk-perhe otti vastakkaisen reitin. He perustivat säätiön, joka kouluttaa toisia siitä, kuinka luoda turvallisia ja terveellisiä ympäristöjä koirien kanssa asuville lapsilleen.
Tässä on Liam J. Perk -säätiön tavoitteet: "Valistus ja koulutus auttaa vanhempia ja koiranomistajia luomaan turvallisia ja terveellisiä koti- ja julkisia ympäristöjä lapsille.Loppujen lopuksi lasten turvallisuuden ja terveyden edistäminen ja edistäminen kaikilla elämän osa-alueilla. "Tämä perhe päätti jakaa tragediansa auttaakseen muiden koulutusta, joten vanhemmat voisivat varmistaa, että lapset ja koirat kunnioittaisivat toisiaan ja ymmärtäisivät paremmin koiran fyysisiä ja käyttäytymishäiriöitä.
Tuo kaikki takaisin Sarah Palinin kuvaan - kun jätät huomiot tai vältät epäkunnioittavasta käyttäytymisestä söpöä valokuvaa, asiat voivat mennä traagisesti vääriksi. Koska se on kun käytät "chill out" -asennetta opettamaan lapsia ja koiria rajoja, että odottamattomat asiat tapahtuvat. Tämä pätee siihen, mikä näyttää rauhallisilta koirilta (Weimarinseisaaja ei ole missään luettelossa kielletyistä koiraroduista - ainakaan sellaista, jota voisin löytää). Jopa Labrador Retrievers (Jill on musta Lab) voi purra tai napsahtaa, kun lapsi aiheuttaa tai ärsyttää. Tiedoksi tulevien koiran ystävien keskuudessamme on tietojen jakaminen estääkseen tämänkaltaisen onnettomuuden tapahtumasta uudelleen.
Seuraavan kerran, kun näet kuvan lapsesta, joka tahattomasti pahoinpidelee koiraa, älä hyppää vanhempien kurkkuun (käytännössä tai muutoin). Loppujen lopuksi on helppo istua ja tuomari kaukaa - tiedän, että olen syyllinen siihen. Muista kuitenkin Perkin tarina ja tehtävä. Ajattele ennen kuin katsot niitä alas. Sen sijaan anna heidän tietää, että vaikka se saattaa näyttää söpöltä, on kaikkien edun mukaista opettaa lapsia olemaan ystävällisiä ja kunnioittamaan heidän pörröitä sisaruksia. Ja voit auttaa levittämään tämän jumalallisen asian sanan ja tehtävän lahjoittamalla Liam J. Perkin säätiölle ja mieluummin Facebook-sivulleen.
