Kuvat: Bankrx / Bigstock
Miksi lainsäätäjät ja eläinten hyvinvointiryhmät haluavat lopettaa lakiehdotuksen, joka säätelee lemmikkikauppaa koskevia määräyksiä? On hyvä syy toimiaan takana!
Kourallinen Kansasin lainsäätäjiä ja eläinten hyvinvointia puolustajia ovat yllättäen pitäneet kiinni lakiesityksestä, joka säätisi entistä tehokkaammin lemmikkieläinten kauppojen tarkastuksia samoin kuin lisäsivät rahasummien maksuja. Mutta syy siihen, että heillä on laskutus, johtuu siitä, että he haluavat lakiesityksen olevan vieläkin tiukempia, ja että kasvattajat ja kennelit otetaan mukaan tarkastuksiin ja maksujen korotuksiin.
Yhdysvaltojen Humane Society of 2016: n vuosikertomuksen mukaan Kansas sijoittui kolmanneksi pahimmaksi, kun se tuli koiria myyneille. Kyseisessä raportissa lueteltiin 15 valtion jalostajaa, joita on mainittu syyllistymisestä rikkomuksiin, kuten koirien epäluulotilanteet tai epäterveelliset koirat.
Lakiehdotus tämän travestyn auttamiseksi on Kansas Housein ja senaatin lainsäätäjien edessä, mutta he eivät voi päästä yhteisymmärrykseen muutamasta kohdasta - eli kasvattajien yllätyksellisistä tarkastuksista. Nyt käsiteltävänä olevassa laskussa käsitellään vain lemmikkieläinten kauppoja, mutta lainsäätäjät, kuten Rep. Sydney Carlin, haluavat, että lakiehdotus sisältää kasvattajat asetuksiin ja yllätystarkastuksiin. Hän sanoi, että kasvattajien ilmoittaminen tarkastuksesta antaa heille mahdollisuuden kattaa rikkomukset, ja eläinten hyvinvointiryhmät ovat samaa mieltä.
Aiheeseen liittyviä artikkeleita: Uusi NJ-laki pyrkii kieltämään koiranpentujen myynnin
Vaikka senaatin maksuosuuden korotus lakiehdotuksessa eteni eteenpäin, parlamentti hylkäsi lakiehdotuksen yllätystarjonnan ansiosta sekä sen, että monet lainsäätäjät uskovat, että kasvattajien on oltava paikan päällä, kun tarkastaja tulee, ja heiltä vaaditaan maksu, jos he eivät ole.
Maaliskuussa yli 31-vuotiaan koiran kasvattaja Rebecca Mosshart ja Kansas Federation of Animal Owners ja Kansas Pet Professionals -järjestön jäsen ovat kertoneet, että lakiehdotuksen säännös ei yksinkertaisesti ole helppoa maaseudulla asuville kasvattajille sanomalla, että ilman ennakkoilmoitusta, hänellä ei ehkä ole aikaa olla paikan päällä tarkastettavaksi. Tästä huolimatta kasvattajien on täytettävä lakisääteiset lisenssisopimukset, joiden mukaan jalostajien tai tarkastuskäyrien on oltava paikan päällä tiettyjä päiviä ja tunteja viikossa. Mosshart kertoi Virgil Weigelille, että tämä ei useinkaan ole mahdollista, koska hän joutuu usein poissa kotinsa eläinlääkäreistä. Hän sanoi, että päälliköt tarkastettaviksi olisivat hyödyllisiä ja vältettäisiin, että sakot kasvattajat joutuvat sopimaan USDA: n kanssa.
Vastaavasti Steve Hitchcock, myös Kansas Federation of Animal Owners, sanoi, että hänen järjestönsä kasvattajat kiistävät, että heillä on oltava kaksi silmänvalvontaa, jotka valvovat toimintaansa (USDA: n ja valtion mukaan). Hän vastustaa myös korotettuja maksuja, koska hän uskoo hyviltä kasvattajilta veloitettavia asioita, jotka ovat yksinkertaisesti käsistä. Hitchcockin mukaan päälliköt saattavat pohtia tarkastuksen poissaoloa antamatta tarpeeksi aikaa rikkomusten puhdistamiseksi.
Liittyvät: 10 Merkkejä Koiranne on peräisin Puppy Millistä
Rep. Carlin on eri mieltä. Hän uskoo, että paljon voidaan tehdä vain lyhyessä ajassa kuolleiden eläinten siistämiseksi tai piilevien sairaiden piilottamiseksi. Hän uskoo, että jos Kansas haluaa puhdistaa maineensa, heidän on varmistettava, että kasvattajat jalostavat vastuuntuntoisesti koko ajan.
Meidän on oltava samaa mieltä. Jos olet vastuullinen kasvattaja, miksi et halua yllätystarkastusta? Tämä voi auttaa ohjelmasi mainetta ja oman valtion ohjelmia sekä auttaa vastuullisia kasvattajia kaikkialla. Kuulostaa äärimmäisen hämärältä, että huoli yllätystarkastuksesta on, että asut liian pitkälle ollessasi tilat, varsinkin kun lisenssisopimuksessa olet, olkaa riippumattomia. Jos teet kaiken oikein, ei pitäisi olla mitään.
Hyvä työ, Kansas! Toivomme, että tämä on edelleen askel oikeaan suuntaan Kansas-kasvattajille ja heidän eläimilleen.
