Kuvat: Molly Riley / AP
Keskikoulun tyttö kieltäytyi koulutetusta palvelukoirapalvelustaan luokkaan. Hän ja hänen Goldendoodle ovat menossa Yhdysvaltain korkeimmalle tuomioistuimelle hänen syrjintäkysymyksessään.
Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden laillisuusvalvonta ei ole aina taattu eikä helppo tehtävä. Michiganin perhe päätti ahdingonsa kannattaa tehdä niin pitkälle kuin mahdollista, ei välttämättä rahallista rangaistusta, vaan varmistamaan, että toiset jatkoivat jalanjäljissäan syrjintää.
Keskiaikainen Ehlena Fry syntyi aivokalvolla. Kun hän tuli päiväkotiin, hänen pediatriansa suositteli Ehlenan palvelukoiraa auttamaan häntä kouluun itsenäistymisessä. Huoltokutit eivät ole halpoja ja Fry-perheen ystävät ovat työskennelleet yhdessä etsimään Ehlenan oikeaa koiraa, hyvää allergeenista Goldendoodlea nimeltä Wonder.
Aiheeseen liittyviä artikkeleita: Habri-tutkimus etsii koiria De-stress-perheitä autistisille lapsille
Fry-perhe keskusteli Wonderin paikallisesta koulustaan ennen kuin hän osallistui, mutta kun oli aika mennä ja tuoda Wonder hänen kanssaan, koulu kertoi, ettei Wonder ollut tervetullut. Koulun virkamiehet kertoivat hänelle, että he noudattavat vammaisopetuslain vaatimuksia antamalla hänelle avustajan. Hänen vanhempansa väittivät, että Wonder ei ollut vain asioista, joilla avustaja auttaisi, vaan toimi palvelukoiraksi sokean opiskelijan itsenäisyyden rakentamiseksi. Ehlenan vanhemmat vastasivat, että koira ei ollut osa tyttärensä koulutussuunnitelmaa. Hänen oli tarkoitus auttaa häntä tekemään itselleen enemmän toimintoja, tekemään hänestä vahvempi ja itsenäisempi.
Koulutettuna palveluketana Wonder pystyi auttamaan Ehlenaa avata ja sulkea ovia, poimia esineitä, jotka hän pudotti ja jotka olivat tärkeitä vanhemmilleen ja lääkäreilleen, toimivat stabilisaattorina, jotta hän voisi liikkua tuolilta kävelijälle tai kävelijälle wc-istuimeen. Ihmettelen, he väittivät, ei ollut pelkästään koulun tehtävä, vaan elämän toiminto, ja lopullinen toivo, että ehkä avustaja ei edes ole välttämätöntä.
Jälkeen paljon edestakaisin, koulu suostui 30 päivän kokeeseen Wonder. Mutta se oli liian vähän, liian myöhäinen Stacy Frylle, Ehlenan äidille, jossa todettiin, että ehdollinen ehto oli täynnä vihamielisyyttä ja kohdistanut Ehlenalle hämmennystä ja nöyryyttä. He päättivät päästä eroon paikallisesta koulustaan ja ilmoittautumaan kouluun lähialueella, jossa Wonderia ei sallittu, vaan otettiin mukaan Ehlenan elämään ja koulun yhteisöön. Ei vain Wonder hyötynyt Ehlena, vaan opetusvälineenä myös muille opiskelijoille.
Aiheeseen liittyviä linkkejä: Shelter Spotlight: Educated Canines auttaa vammaisia
Frys haastatteli vanhaa aluettaan ja toivoi, että Yhdysvaltain korkein oikeus asettaa maan lain, ettei ole syytä syrjiä lapsia, jotka tarvitsevat pätevää palvelua eläimillä koulussa. Koulu väittää, että valtiollisella tasolla olisi pitänyt olla enemmän sovittelua, eikä Frys ottaisi sitä liittovaltion tuomioistuimeen, mutta Ehlenan äiti sanoo, että tämä puku ei ole rahaa vaan luoda polku, joka ei takaa toista lasta Palvelukodin tarvitsema on käydä läpi, mitä hänen tyttärensä on.
Tuomioistuimen odotetaan hallitsevan kesällä 2017, ja toivomme, että Ehlenan, nyt 12 ja Wonderin, nyt perheen lemmikin rohkeat kasvot tytön kanssa tehdyn seitsemän vuoden kovan työn jälkeen ovat tasa-arvon uusia puolia - syrjintä kaikille!
