Kuvat: LisovyFamily / Shutterstock
Ohio-tuomari sallii Chi Omega -sisarikoulun pitävän palvelukoiraansa huolimatta toiselta sisarelta, joka väittää, että hänestä aiheutuu allergiaongelmia.
Madeleine Entine on toisen asteen opiskelija Ohio State Universityssä ja sisaressa Chi Omega Sororityssä. Hän ja hänen palvelukoira Cory asuivat Chi Omega-talossa. Cory auttaa Madeleinea, kun hän kärsii paniikkikohtauksista, jotka tapahtuvat lähes päivittäin. Kun hänellä on paniikkikohtaus, hänen hengitys on rajoittunut, hän hyperventilaa ja edes pysyy paikallaan, koska hänen lihakset lukkiutuvat ja estävät häntä kävelemästä. Cory auttaa häntä kiipeämällä vatsaansa antamaan hänelle painetta. Sallii hengityksen palauttamisen ja voi liikkua uudelleen. Lisäksi hänen läsnäolonsa auttaa Madelienelle kärsimään vähemmän hyökkäyksistä.
Aiheeseen liittyvää: High School Student's Service koira innoittaa syrjinnänvastaista lainsäädäntöä
Freshmen ja sophomores Ohio valtion on joko asuttava kampuksella asumisen tai Kreikan asumiseen. Madeleine on luvun varapuheenjohtaja, joten hän asuu sororityhousessa. Aikaisemmin kouluvuodessa toinen sisar, joka asui talossa, valitti Coryta, koska hän oli allerginen koirille. Tuomioistuimen asiakirjojen mukaan toisen sisaren astma pahenee ja aiheuttaa Crohnin taudin puhkeamisen. Koska muut sisaret säännöllisesti pelaavat Corin kanssa, ei ole helppoa pysyä poissa hiuksista.
Asiaa ei pystytty ratkaisemaan sisarten kesken, joten koulujen amerikkalaiset vammaisten lakiasioiden koordinaattori teki päätöksen. Scott Lissner kertoi aikanaan, että koira suutelee toista sisartaan altistettuna tekisi talon kestämätöntä ja vaarallista hänelle. Hän katsoi myös, kuka allekirjoitti vuokrasopimuksen elämään ensin talossa, ja se oli toinen sisar. Tämän perusteella Madeleine joko joutui siirtymään ulos tai pysymään ilman Coryta.
Mutta hän ei usko, että jokin vaihtoehto oli laillista amerikkalaisten vammaisten lain nojalla, ja yritti selvittää, voisiko hän tehdä työtä talossa, antaen Corylle erityisiä parametreja toisen sisaren suojelemiseksi. Tämä ei kuitenkaan tapahtunut niin hyvin, sillä OSU totesi, että se ei ollut toteuttamiskelpoinen, ja he tarjosivat yliopiston apua vaihtoehtoisiin asumisjärjestelyihin, mutta Madeleine hylkäsi sanomalla, että hänen sijaisenaan.
Aiheeseen liittyviä artikkeleita: Palvelu koiran hylkääminen löytää uuden urapolun District Attorney's Office
Ja sitten hän otti heidät tuomioistuimen eteen. Hän käytti erityistä ADA-terminologiaa, jonka mukaan allergiat ja koirien pelko eivät olleet päteviä syitä palvelun koirien epäämiselle, eikä ole laillista vaatia häntä lähtemään. OSU sanoo, että lain mukaan järkeviä majoituksia voidaan tehdä Madeleine (vaihtoehtoinen asunto), mutta ei ole mahdollista majoittaa sekä opiskelijoiden kysymyksiä talossa.
Tapaus meni Yhdysvaltain piirituomari Algenon L. Marbleylle, joka antoi väliaikaisen määräyksen, jonka mukaan Madeleine ja Cory pysyisivät sorority House -aluksessa, kunnes asiassa on lopullinen tuomio. Hän perusteli tämän päätöksen siitä, että Lissner ei vahvistanut, että Cory olisi edes aiheuttanut muiden sisarusten ongelmia ja että lisätutkimuksia oli tehtävä. Se ei ole pysyvä kielto koulua vastaan, koska molemmat opiskelijat ovat oikeutettuja suojeluun ADA: n nojalla.
Puhua siitä, kuinka hankalaa nämä sisarukset ovat nyt.
