Jos lemmikillä olisi henkilöllisyyden oikeudellinen asema, olisiko tätä tilannetta käsitelty eri tavalla?
Viime aikoina Delta Airlines on ollut uutisissa Tyin, Pit Bull Terrierin takia. Ty oli matkalla Los Angelesista Tampaan pennun vanhempansa, Frank Romanon kanssa. Delta-henkilöstö kuitenkin otti yhteyttä Romanoon ennen lentoa lähtemisen ja kertoi hänelle, että Ty oli pureskellut kantokonettaan odottaessaan nousta ja pakenemaan.
Romano kertoi CBS Newsille, että Delta-työntekijät muuttivat raporttinsa tapahtumista. Hänet kerrottiin ensin koiralle kennelin läpi ja koira oli tunnistettava. Sitten hänelle ilmoitettiin, että Delta ei löytänyt koiraa, ja että Ty oli kadonnut tunnin ajan.
Viikko on ollut, ja vaikka Ty oli microchipped, hänet puuttuu vielä. Viikon mukaan Delta tarjosi hänelle 200 dollaria anteeksipyyntöön, mutta se merkitsee Romanoa vähän.
"Minä rukoilen ja toivon hänen tulevan takaisin. Hän on paras ystäväni ", hän sanoi ABC Newsille maanantaina. Hän piristi minua kun olin alas. Hän pani pääsä jalkaan tai vatsaan ja katsoi minua pentujen koiran silmissä."
Vaikka Delta otti yhteyttä häneen varmistaakseen, että haku jatkuu, hän on edelleen järkyttynyt tapaa, jolla lentoyhtiö käsitteli tilannetta. Kun LAist otti yhteyttä, hän selitti, kuinka hän sai käydä, kun ensimmäinen tapahtuma tapahtui.
Kun hänet otettiin yhteyttä lausuntoon, Delta kertoi BarkPostille:
"Delta tutkii edelleen, mitä tapahtui, mutta varhaiset merkinnät osoittavat, että menettelyjä on noudatettu ja koira on saattanut vaarantaa kennelin omillaan. Delta ryhtyi välittömästi työskentelemään LAX-lentoasemaryhmien ja asiakkaan kanssa etsimään koiran mutta epäonnistunut. Jatkamme yhteyttä tähän asiakkaaseen ja tukemme täydellisesti heidän lemmikkinsä etsimistä. Delta ymmärtää, että lemmikit ovat tärkeä perheenjäsen ja pahoittelee, että tämä lemmikki on uskottu hoidettavaksi."
Liikenneministeriön raporttien mukaan kymmenkunta lemmikintä on paennut, kun lentoyhtiöt ovat liikennöineet vain tänä vuonna. Koska lemmikkieläimet katsotaan laillisesti omaisuutena, ja on vaikea havaita sellaisten tilanteiden eläimiä kuin Romano.
David Grimm, kirjailija Citizen Canine: Kehittyvä suhde kissojen ja koirien kanssa, selvitti syvällisesti, miten laki alkaa hitaasti muuttua heijastamaan rooleja lemmikkeinä amerikkalaisissa perheissä. Kuten hän kertoi meille:
"Yli 90% amerikkalaisista pitää kissoja ja koiria perheenjäseninä. Joten ei ole yllättävää, että omistajat arvostavat lemmikkinsä enemmän kuin heillä olisi auto tai leivänpaahdin. Jos joku rikkoo leivänpaahdin, olet todennäköisesti tyytyväinen, jos he antavat sinulle 50 dollaria vahingosta. Ei niin lemmikkeillesi. Näemme yhä useammat oikeudenkäynnit, joissa omistajat ovat haastaneet tuhansia tai kymmeniä tuhansia dollareita loukkaantuneelle tai tapetulle lemmikille. Emme näe kissoja ja koiria ominaisuuksina - he ovat perheenjäseniä."
Monet kuitenkin väittävät, että antaa lemmikille samoja laillisia oikeuksia kuin ihmiset eivät ole välttämättömiä. Yhdysvaltain eläinlääketieteellinen yhdistys vastustaa tällaisia muutoksia, tietäen, että väärinkäytöspuvut tulevat pian seuraamaan. Kuten Pepperdine University Law professori ja eläinten rakastaja Richard Cupp, joka David Grimm kuuli kirjoittaessaan kirjaa, selittää:
"Oikeushenkilöllisyys ei ole vastaus. Henkilöllisyys ja lailliset oikeudet soveltuvat lajeihin, joissa useimmat jäsenet kykenevät olemaan moraalinen vastuu, ja tällä hetkellä vain ihminen. Luultavasti henkilöllisyys sopii myös asioihin, joita ihmiset luovat edustamaan kollektiivisia oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan, kuten yrityksiä. Eläimet eivät ole kumpikaan niistä, mutta se ei tarkoita sitä, että emme pysty enää käsittelemään tällaisia ongelmia. Sen sijaan, että kutsuttiin eläimiä, meidän olisi keskityttävä moraaliseen vastuuseen. Jos nykyiset lait eivät tarjoa riittävästi kannustimia välttää traagisia, kuten [Delta-tilanne], ratkaisu on luoda ja panna täytäntöön tiukemmat lait, jotka vaativat useamman meistä. Mielestäni tämä lähestymistapa on eläinperäinen eläin (ja pro-ihminen, se on hyvä meille eläinten hyväksi). Huomiostamme tulisi keskittyä vaatia sopivaa vastuuta eläinten hyvinvoinnista sen sijaan, että teeskennettäisiin, että eläimet ovat ihmisiä."
Eläinten perspektiiviä koskeva keskustelu saattaa tai ei ehkä ole sovellettavissa tilanteeseen, mikä merkitsee vain Romano-perheelle, joka haluaa vain koiran laukun. Ty ja Romano tapasivat vuosi sitten lemmikkikaupassa, jossa Romano vapaaehtoisena koiraohjaajana. Romano ja hänen perheensä olivat tuolloin kodittomia, ja hän ja Ty liittyivät välittömästi. Hän ja hänen perheensä muuttivat Tampaan yrittäessään löytää parempaa työtä, mutta kuten hän selitti CBS: lle, tämä yritys paremmalla elämässä on ollut valtava takaisku, koska heiltä puuttuu yksi heidän perheestään - heidän pentunsa.
h / t Gawkerille
