Noin vuosi sitten kansalaisjärjestöt uudistettiin (CFSR), "asianomaisten eläinlääkäreiden koalitio, jotka ovat sitoutuneet turvatoimien arviointiuudistukseen, eutanasian vähentämiseen, kodittomien eläinten parempaan hoitoon ja vastuulliseen seulontaan adoptioille". Franklin County Dog Shelter (FCDS) Columbusissa, Ohio.
CFSR: n tiedottaja Luke Westerman kertoi BarkPost:
[CFSR] päätti keskittyä arviointiprosessiin, koska uskoimme suoraan osallistuvan koirien kuolemaan - 100-200 + kuukaudessa. Ruokavalvonta on kaikkein pahimmillaan ja uskoimme helpoimmasta päästäksemme pois, koska jopa testin luoja on puhunut sitä vastaan.
… [W] e on päätellyt, että elintarviketurva-arviointia ei yksinkertaisesti pitäisi tehdä. Koska tiedot (tässä tapauksessa koiran ruoan vartijat tai ei ruokaturva) ovat erittäin todennäköisesti vääriä positiivisia tai negatiivisia, niin paras tapa elintarvikkeiden vartiointiin, luonnollinen, normaali käyttäytyminen, on yksinkertaisesti viestintä mahdollisuus vartiointiin kaikille adoptoijille.
Dr. Weissin tämän testiä koskevan tehottomuutta koskevan lausunnon lisäksi myös yhdysvaltalainen eläintarhan ehkäisyyhdistys (ASPCA) sopii. Puhuminen 10TV, ASPCA sanoi:
Olemme todenneet, että ruokaturva-arvioinnit eivät ole hyödyllisiä työkaluja suojauskokeille, koska ne eivät ole luotettavia ennusteita kotikäyttäytymisestä.
FCDS: n käyttämät politiikat muokkaavat ASPCA: ta samoin kuin muita kansallisesti akkreditoituja järjestöjä, kuten Amerikan yhdysvaltojen Humane Society ja American Veterinary Medical Association yhdessä muiden kanssa.
Sähköpostiin osoitteeseen BarkPost, Franklin County Commissionersin julkisten asioiden johtaja Tyler Lowry sanoi:
Shelterin hallinta ottaa vastuunsa yhteisöön erittäin vakavasti ja on tietoinen yhteisön liikkeistä ns. Ruokavalvontatestin poistamiseksi suojan käyttäytymisarvioinneista …. ASPCA harkitsee elintarviketurvallisuuden testauksen poistamista suosituksistaan, mutta sen mukaan viimeisin viestimme tohtori Weissin ja muiden ASPCA: n virkamiesten kanssa, ei ole vielä tehnyt niin. Jos suositusta muutetaan lopulta, Franklinin läänin turvakoti arvioi uudelleen, onko sen omia toimintalinjoja muutettava vastaamaan uutta suositusta.
Lisäksi Debbie Finelli, FCDS: n johtaja, sanoi 10TV:
Ehkä kun uusi johtaja tulee, heillä on kyky ottaa [elintarvikkeiden vartiointiarviointi] pois käyttäytymistietojen arvioinnista, mutta tässä vaiheessa minulla ei ole valtuuksia ottaa se pois arvioinnista.
FCDS: n käyttämä virheellinen arviointimenettely johtaa suoraan tuhansien koirien vääriin kuolemiin vuosittain - eikä yleisölle ole tiedotettu kaikista tosiseikoista …. Franklin Countyin kansalaiset ovat puhuneet tätä vastaan arviointiprosessiin. Mutta silti suojaa edelleen tämän vanhentuneen prosessin, jota ASPCA (ja monet muut asiantuntijaorganisaatiot) ovat todenneet erittäin virheellisiksi.
Lausunnossa, joka on ristiriidassa CFSR: n toteamusten kanssa, Tyler kirjoitti BarkPost että:
Elintarviketurva-testi on ollut osa ASPCA-suosituksia jo pitkään ja on sellaisenaan osa Franklin County Dog Shelterin käyttäytymistapaa, mutta se on vain yksi osa. Koira ei ole eutanized koska elintarvikkeiden vartiointitesti. Se on yksi useista hyödyllisistä arvioista, jotka auttavat meitä tekemään koiran sopiva sijoituspaikka.
Vetoomus luotiin kannustamaan suojaa muuttamaan arviointityökalujaan ja tähän mennessä hän on saanut yli 6000 allekirjoitusta ja yli 100 sivua kommentteja.
Tämän kaltaisen tilanteen hoitamisen merkitys ei ole kadonnut Luukasta, kun hän jakaa sen kanssa BarkPost.
Uskon (täysin vakaumuksella), että meillä kaikilla on vastuu ja velvollisuus suojella puolustuskyvyttömiä ja puhua äänekkäälle - vaikka se aiheuttaa epämukavuutta … - Hundreds of innocent lives on epäonnistunut joka kuukausi. Heillä ei ole kykyä puhua. He luottavat meihin, me kaikki, äänekkäämme.
H / t 10TV
Esitetty kuva terästä
